vrijdag, 08 oktober 2010
Krimp
De veranderende bevolkingsdynamiek is één van de belangrijke thema's in de ruimtelijke ontwikkeling op dit moment en zal dat voorlopig ook nog blijven. Het verschijnsel van bevolkingsafname en de gevolgen daarvan voor de getroffen gebieden staan prominent op de (beleids)agenda. Maar daarmee zijn we nog niet aan het werken aan oplossingen.
Krimp biedt ook kansen. Met name voor een kwalitatieve ontwikkeling, maar hiervoor moet op een heel andere manier tegen sociaal-ruimtelijke opgaven aangekeken worden. Er zijn nu drie houdingen te onderkennen in de omgang met krimp. De eerste is die van ongeloof en ontkenning. De tweede houding is de bestrijding van krimp met groeiplannen, waardoor gemeenten tegen elkaar op concurreren en uiteindelijk iedereen verliest. En tot slot acceptatie en overgaan op de filosofie van vermeerderen door verminderen. Om krimp goed aan te pakken zijn er nu teveel bestuurlijke lagen. De opgave moet op landelijk niveau worden aangestuurd, maar lokaal worden ingevuld: met kleinschalige ontwikkelingen. Regionale afstemming is essentieel: er moet een keuze worden gemaakt voor concentratiekernen en kernen die op slot gaan en waar krimp wordt begeleid, bijvoorbeeld door specialisatie. Hier ligt meer een programmatische dan een ruimtelijke opgave.
BVR heeft mede ondersteund door Sfa onderzoek uitgevoerd naar dynamische krimp.
BVR is dirigent van krimpatelier Parkstad geweest.
Voor de provincie Overijssel heeft BVR het advies Dynamiek zonder groei gemaakt.
| < Vorige | Volgende > |
|---|